fubag inmig 160

[smirnoff_75]

подскажите какой аппарат лучше. хотел купить контур 150, но предлагают fubag inmig 160. говорят , что всё то же самое, но дешевле значительно

[7ergey]

подскажите какой аппарат лучше. хотел купить контур 150, но предлагают fubag inmig 160. говорят , что всё то же самое, но дешевле значительно

Это неправильные пчёлы и мёд у них неправильный

[smirnoff_75]

и всё таки...?

[Сергей]

Чтобы ответить нужно оба аппарата попробовать, а лучше провести серьезные сравнительные испытания. А так советы раздавать на одних цифрах из инструкции, смысл какой?

[bayk]

Сергей зная размеры fubag я очень сомневаюсь, что его надежность и долговечность достаточно высокие. мне кажеться все компоненты внутри работают в предельных режимах, а заявленные характеристики ПВ высосаны из пальца. ну не может что-то стоить резко дешевле при тех же параметрах, какой бы китаец это не делал. на чем-то съэкономлено и порядочно!

[smirnoff_75]

fubag inmig 160 больше по размерам, чем контур. получается контур высасывает характеристики из пальца. или как?

[koldun_1616]

smirnoff_75,чтобы получить достоверный ответ на этот вопрос,Вам необходимо выслушать хотя бы троих Сварщиков,имевших дело с названными аппаратами. Хотя всё выщесказанное достаточно для того,чтобы принять правильное решение. Имхо. [/u]

[Алексей]

подскажите какой аппарат лучше. хотел купить контур 150, но предлагают fubag inmig 160. говорят , что всё то же самое, но дешевле значительно

Вот тут только попадались отзывы юзера:
http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=33382
но юзер какой-то э-э.. немногословный.
Что лучше - уж по цене-то inmig 160 лучше адназначна. С остальным нада есть быть посмотреть, но не думаю, что там прям какое-то надувательство с параметрами, перегрузом компонентов и тп..

ну не может что-то стоить резко дешевле при тех же параметрах, какой бы китаец это не делал. на чем-то съэкономлено и порядочно!

К сожалению (для мелких рассейских производителей) вполне может. Тираж большой. Ассортимент широкий. Например, если по большинству моделей с продажами всё ОК, то по какой-то одной они вполне могут позволить себе минимальную маржу, например ради оттяпать сегмент рынка. А при такой цене inmig 160 уже напрямую выдавливает с рынка обычные неинверторные полуавтоматы.

[smirnoff_75]

спасибо, Алексей. на эту ссылку я сам несколько раз натыкался. по отзывам получается и fubag хорош. меня ещё интересует, можно ли каким-нибудь из этих двух аппаратов варить при напруге в сети 180-190 вольт. а то дача- с напругой беда

[Алексей]

При напряжении в сети около 180-190 вольт Контур максимальный ток не даст, но варить будет. Про fubag не знаю.

[Алексей]

Но про возможность работы от просаженной сети трудно что-то гарантировать. Например потому, что не меньшее, а может и большее значение имеет не собсно величина напряжения, а нагрузочная способность сети (её внутреннее сопротивление), а это, просто воткнув туда вольтметр, не измерить. Например, если исходно в сети скажем 190В, и под нагрузкой оно просядет ещё на вольт 10 - это одно, а если оно под нагрузкой упадёт со 190 вообще ниже плинтуса - то тут может и никакой инвертор работать не будет, да от такой чахлой сети и вообще варить нельзя.

[Сергей]

Я тоже согласен с Алексеем, возможно цель производителя Фубаг, "выдавить" конкурентов из этого сектора товаров. Судя по фотам, аппарат интересный. Протяг на вид внушает доверие. Очень часто шаги китайских производителей идут по пути: сделать качественный аппарат по очень интересной цене, поднять цену, по этой цене в следующих партиях напихать дешевых низкокачественных комплектующих. А пока покупатель разберется, что уже это не то, будет реализована солидная партия.

[Sqrt]

Итак, первым пробовали Фубаг:
ММА
электрод 4 мм металл швеллер толщ. 4,5 мм
сеть 220В ток 130...140 А ток КЗ 250 А (металл даже прожег)
сеть 200В ток 130...140 А ток КЗ 240 А
сеть 180В ток 120...130 А ток КЗ 220 А
сеть 170В ток 90...100 А ток КЗ 220 А
anti-sticking у Фубаг нет
4-ку сожгли целиком за раз не отключился, сеть 220В (дальше пробовать не стали аппарат чужой)
Итог ММА хорошо!

MAG
Проволока 0,8 мм, металл швеллер толщ. 4,5 мм
сеть 220В ток 120 А, уставки 10х10 (напряжение х подача)
Провар плохой, много брызг (фото выложу чуть позже)

Проволока 0,8 мм, металл лист толщ. 0,5 мм
сеть 220В ток 90...110 А, уставки подбирал по сварке.
В прицепе, результат удовлетворительный (фото выложу чуть позже).
Стабилизации скорости подачи проволоки нет, но мощный двигатель МП спасает.

Контур-150
ММА электрод 4 мм металл швеллер толщ. 4,5 мм
сеть 220В ток 160...170 А ток КЗ 250 А
сеть 200В ток 140...160 А ток КЗ 240 А
сеть 180В ток 130...140 А ток КЗ 220 А
сеть 170В ток 120...140 А ток КЗ 220 А

Непрерывно сожгли подряд две 4-ки под самый конец второй отключился по ПН, сеть 220В (летом отключался на втором в первой его половине)

MAG
Проволока 0,8 мм, металл швеллер толщ. 4,5 мм
сеть 220В ток 120...140 А, уставки 10х10 (напряжение х подача)
Провар заметно лучше чем у Фубага, брызг мало (фото выложу чуть позже)

Проволока 0,8 мм, металл лист толщ. 0,5 мм
сеть 220В ток 60...70 А, уставки подбирал по сварке.
В прицепе, результат удовлетворительный. (фото выложу чуть позже)

Но в целом Контур порадовал! Особенно в MAG! Вот еще решим задачу с МП и больше постараемся 150-ый не трогать.

Добавлено спустя 54 минуты 4 секунды:



Крайний левый шев Фубаг, все брызги от него





Швы Контур-150 лист 0,5 мм



Швы Фубаг-140 лист 0,5 мм

[bayk]

Sqrt крайне интересный отчет! я всегда подозревал, что контур рулит, особенно на низком напряжении.

[Sqrt]

bayk
Что касается Фубага, так он в основном проиграл на толстом металле. У Фубаг формирование жесткой характеристики осуществляется дросселем, как у трансформаторного ПА. Отсюда и масса 15,5 кг. Выглядит Фубаг симпатично. Но по ходовым качествам да Контура не до дотягивает причем явно!